Login
Sugestões
Faça o login e visualize as sugestões
Rede Mebox!
Usuários on line
Nós temos 2867 webespectadores online
Revista
As opiniões que aqui são expressadas não representam necessariamente a posição da Rede Mebox.
Os comentários postados são de responsabilidade única e exclusiva de quem os postou.
Enciclopédia de Administração Universitária
Ir para a página do grupo
Mural do Grupo
Próximo encontro IHE - Administração Acadêmica & Universitária. Veja o que será discutido:
EIXO D: REGULAÇÃO E AVALIAÇÃO
•Módulo 7: Legislação Educacional do Ensino Superior Brasileiro (de 30 de maio a 1 de junho de 2011). PRESENCIAL - BELO HORIZONTE - HOTEL SAN DIEGO.
•Módulo 8: Avaliação Institucional (de 2 de junho a 28 de agosto de 2011). EAD.
Promoção para membros do Grupo IHE Place:
Módulo 7: R$ 750,00 (aluno ouvinte especialmente convidado, membro do IHE Place).
Vagas limitadas. Interessados favor encaminhar mensagem por esta rede.
Saudações Acadêmicas & Universitárias!
Prof. W. Muriel
EIXO D: REGULAÇÃO E AVALIAÇÃO
•Módulo 7: Legislação Educacional do Ensino Superior Brasileiro (de 30 de maio a 1 de junho de 2011). PRESENCIAL - BELO HORIZONTE - HOTEL SAN DIEGO.
•Módulo 8: Avaliação Institucional (de 2 de junho a 28 de agosto de 2011). EAD.
Promoção para membros do Grupo IHE Place:
Módulo 7: R$ 750,00 (aluno ouvinte especialmente convidado, membro do IHE Place).
Vagas limitadas. Interessados favor encaminhar mensagem por esta rede.
Saudações Acadêmicas & Universitárias!
Prof. W. Muriel
Ter, 08 de Março de 2011 18:46
Senhores, bom dia!
Vejam só o que aconteceu pelas bandas de Brasilia: LA VEM OUTRA NOTA TÉCNICA POR AI!
"O Fórum das Entidades de Ensino Superior encaminhou ofÃcio ao INEP, questionando vários pontos da Nota Técnica datada de 9 de fevereiro de 2011.
Ontem foi realizada uma reunião no INEP em que participaram a Dra. Claudia Maffini Griboski e Dra Suzana Funghetto representando o INEP e pelo SEMESP, SEMERJ e Fórum Dr. José Roberto Covac e pelo SEMESG e ABRAFI, Jorge de Jesus Bernardo, cujo objetivo foi discutir os pontos questionados no ofÃcio.
Será divulgada nova Nota Técnica, a respeito dos pedidos de reconhecimento de cursos e recredenciamento de Instituições que obtiveram conceitos insuficientes, ampliando o prazo dos referidos pedidos para o dia 16 de março de 2011.
Importante ressaltar que alguns pedidos formulados foram atendidos, como a isenção da taxa de avaliação de Cursos com CPC 3 e 4 e ampliação do prazo.
Segue para conhecimento, a resposta recebida hoje da Dra. Claudia Maffini Griboski a respeito dos questionamentos formulados.
Em resposta aos questionamentos referentes a Nota Técnica de 09 de fevereiro, informo:
a) Os cursos em processo de renovação de reconhecimento com CPC 3 e 4, caso se manifestem pela não avaliação in loco, não precisarão pagar a taxa de avaliação, pois o processo seguirá seu trâmite apenas na fase da regulação. (Este procedimento está em fase de aplicação pela TI no dia de hoje e será possÃvel acessar a partir de amanhã) Caso as IES já tenham aberto os processos e tenham recolhido as respectivas taxas, o valor constará do saldo das IES e poderá ser reaproveitado em processos futuros.
b) O prazo para cumprimento dos procedimentos previstos na Nota Técnica será prorrogado até o dia 16 de março. O comunicado está sendo enviado via sistema e-MEC.
c) Em quaisquer dessas situações, e estiver aberto no e-MEC um processo de Renovação de Reconhecimento a IES não precisará abrir novo processo. Entretanto, caso o resultado do CPC seja insatisfatório (1 e 2) ou S/C, deverá inserir o plano de melhorias no sistema.
d) Se estiver aberto no e-MEC um processo de recredenciamento, a IES não precisará abrir novo processo. Caso o resultado do IGC seja insatisfatório (1 e 2), a IES deverá inserir plano de melhoria no sistema.
Em relação ao OfÃcio, após a comunicação em reunião no INEP, entendemos que estejam supridas as dúvidas expostas. Da mesma forma,a Nota Técnica não precisará ser republicada pois não há alteração o teor. Trata-se apenas de mudança de prazo, atendendo as solicitações das IES, conforme item b.
Estamos a disposição para quaisquer informações"
É esperar para ver!!!!
Vejam só o que aconteceu pelas bandas de Brasilia: LA VEM OUTRA NOTA TÉCNICA POR AI!
"O Fórum das Entidades de Ensino Superior encaminhou ofÃcio ao INEP, questionando vários pontos da Nota Técnica datada de 9 de fevereiro de 2011.
Ontem foi realizada uma reunião no INEP em que participaram a Dra. Claudia Maffini Griboski e Dra Suzana Funghetto representando o INEP e pelo SEMESP, SEMERJ e Fórum Dr. José Roberto Covac e pelo SEMESG e ABRAFI, Jorge de Jesus Bernardo, cujo objetivo foi discutir os pontos questionados no ofÃcio.
Será divulgada nova Nota Técnica, a respeito dos pedidos de reconhecimento de cursos e recredenciamento de Instituições que obtiveram conceitos insuficientes, ampliando o prazo dos referidos pedidos para o dia 16 de março de 2011.
Importante ressaltar que alguns pedidos formulados foram atendidos, como a isenção da taxa de avaliação de Cursos com CPC 3 e 4 e ampliação do prazo.
Segue para conhecimento, a resposta recebida hoje da Dra. Claudia Maffini Griboski a respeito dos questionamentos formulados.
Em resposta aos questionamentos referentes a Nota Técnica de 09 de fevereiro, informo:
a) Os cursos em processo de renovação de reconhecimento com CPC 3 e 4, caso se manifestem pela não avaliação in loco, não precisarão pagar a taxa de avaliação, pois o processo seguirá seu trâmite apenas na fase da regulação. (Este procedimento está em fase de aplicação pela TI no dia de hoje e será possÃvel acessar a partir de amanhã) Caso as IES já tenham aberto os processos e tenham recolhido as respectivas taxas, o valor constará do saldo das IES e poderá ser reaproveitado em processos futuros.
b) O prazo para cumprimento dos procedimentos previstos na Nota Técnica será prorrogado até o dia 16 de março. O comunicado está sendo enviado via sistema e-MEC.
c) Em quaisquer dessas situações, e estiver aberto no e-MEC um processo de Renovação de Reconhecimento a IES não precisará abrir novo processo. Entretanto, caso o resultado do CPC seja insatisfatório (1 e 2) ou S/C, deverá inserir o plano de melhorias no sistema.
d) Se estiver aberto no e-MEC um processo de recredenciamento, a IES não precisará abrir novo processo. Caso o resultado do IGC seja insatisfatório (1 e 2), a IES deverá inserir plano de melhoria no sistema.
Em relação ao OfÃcio, após a comunicação em reunião no INEP, entendemos que estejam supridas as dúvidas expostas. Da mesma forma,a Nota Técnica não precisará ser republicada pois não há alteração o teor. Trata-se apenas de mudança de prazo, atendendo as solicitações das IES, conforme item b.
Estamos a disposição para quaisquer informações"
É esperar para ver!!!!
Qui, 03 de Março de 2011 08:34
Prezado Thiago,
Acho que a SESu e o MEC não têm outra alternativa. O caminho só pode ser esse.
Abigail
Acho que a SESu e o MEC não têm outra alternativa. O caminho só pode ser esse.
Abigail
Qua, 02 de Março de 2011 21:03
Pessoal, concordo com todas as exposições. Mas me parece que o MEC esta dando o Braço a torcer. Já estão afirmando que o crescimento da iniciativa privada, com qualidade, é que vai dar suporte à s polÃticas publicas.
Hoje na ABMES o secretario da educação superior salientou que já estão revendo alguns aspectos do CPC, do FIES e do ENEM para não mais prejudicar a iniciativa privada. Entre outros aspectos, a discussão da comissão que trabalha os aspectos da avaliação vai passar a discutir a validade do CC e do CI para o calculo do IGC ( o que ja deveria estar aconecend) pois em muitos casos o IGC é calculado com base no CPC e não no CC.
Sobre o ENEM a idéia agora é não mais exigir sua obrigatoriedade para o FIES e o mesmo ocorreria para o FIES, garantindo ao aluno o financiamento ao final do ensino médio.
A preocupação da SESu e da nova secretarida de regulação será ter a avaliação como aspecto orientador e dar votos de confiança as IES que possuem CPC 2 mas tem a avaliação como um instrumento de busca de qualidade.
Tudo isso não deveria ser utopia, mas por é. Agora resta saber se eles vão cumprir o que disseram.
É esperar para ver!
Hoje na ABMES o secretario da educação superior salientou que já estão revendo alguns aspectos do CPC, do FIES e do ENEM para não mais prejudicar a iniciativa privada. Entre outros aspectos, a discussão da comissão que trabalha os aspectos da avaliação vai passar a discutir a validade do CC e do CI para o calculo do IGC ( o que ja deveria estar aconecend) pois em muitos casos o IGC é calculado com base no CPC e não no CC.
Sobre o ENEM a idéia agora é não mais exigir sua obrigatoriedade para o FIES e o mesmo ocorreria para o FIES, garantindo ao aluno o financiamento ao final do ensino médio.
A preocupação da SESu e da nova secretarida de regulação será ter a avaliação como aspecto orientador e dar votos de confiança as IES que possuem CPC 2 mas tem a avaliação como um instrumento de busca de qualidade.
Tudo isso não deveria ser utopia, mas por é. Agora resta saber se eles vão cumprir o que disseram.
É esperar para ver!
Ter, 01 de Março de 2011 14:23
Perfeito Claiton. Esta "febre legislativa" do MEC é um convite à instabilidade legal no marco regulatório do ensino superior. Na verdade, Claiton, tudo se resume na incapacidade do ministério em dar conta do SINAES. Abusando da analogia podemos dizer que o MEC legisla por meio de "puxadinhos", ou seja, aumenta um pouquinho aqui, modifica ali e o que sobra é um "Frankenstein legal".
Ter, 01 de Março de 2011 10:19
